Validation de la version 2.2 des Pédo-paysages du Canada (PPC)

Les procédures de validation suivantes ont été appliquées avant la diffusion de la version 2.2 des PPC.

Polygones
Type Description Processus
intégralité tout le Canada doit être couvert
  • cartographie et vérification visuelle
suivi les limites des polygones doivent être semblables à celles dans les versions antérieures
  • cartographie des différences de SL et vérification ponctuelle

PAT
Type Description Processus
intégralité chaque enregistrement dans PAT doit avoir un code SL
  • fréquence
cohérence les polygones devraient avoir le bon code SL
  • cartographie des numéros de SL et vérification ponctuelle

LAT
Type Description Processus
intégralité il doit y avoir 1 enregistrement dans LAT pour chaque SL dans PAT
  • union de LAT à PAT
  • union de PAT à LAT
cohérence les totaux des pourcentages sont corrects
  • addition des pourcentages par SL
exactitude des attributs la somme des superficies doit correspondre à la superficie du polygone
  • vérification de la superficie avec la superficie dans PAT
exactitude des attributs les superficies totales doivent être raisonnables
  • comparaison des totaux avec les totaux publiés

CMP
Type Description Processus
intégralité il doit y avoir un enregistrement dans CMP pour chaque SL qui n'est pas entièrement (100 %) de l'eau
  • union de CMP à PAT
  • union de PAT à CMP
codage des attributs vérification de la validité des codes pour tous les éléments
  • lien entre le contenu des champs valides (de CAN001) et chaque enregistrement
cohérence les pourcentages dans CMP doivent totaliser 100 % pour chaque SL
  • fréquence
cohérence les attributs pour chaque enregistrement doivent pouvoir coexister Pour chaque élément,
  • vérification à la main
  • lien entre les associations de champs valides (CAN002) et chaque enregistrement
exactitude des attributs les cartes dérivées devraient être semblables à celles des versions antérieures Pour chaque élément,
  • cartographie des attributs dominants
  • vérification ponctuelle à la main au hasard
  • comparaison avec les versions antérieures
  • vérification ponctuelle des secteurs ayant causé des problèmes ou ayant subi des changements

CLYR
Type Description Processus
intégralité il doit y avoir un enregistrement dans CLYR pour chaque composante pédologique
  • désignation des composantes pédologiques (KINDMAT = SO ou OR), puis vérification du lien avec CMP
  • vérification du lien dans l'autre sens
codage des attributs vérification de la validité des codes pour tous les éléments
  • lien entre le contenu des champs valides (de CAN001) et chaque enregistrement
cohérence les attributs pour chaque enregistrement doivent pouvoir coexister Pour chaque élément,
  • vérification à la main
  • lien entre les associations de champs valides (CAN002) et chaque enregistrement
cohérence la profondeur doit totaliser moins de 1,2 m
  • fréquence
exactitude des attributs les cartes dérivées devraient être semblables à celles des versions antérieures Pour chaque élément,
  • cartographie des attributs dominants
  • comparaison avec les versions antérieures par vérification ponctuelle à la main au hasard
  • vérification ponctuelle des secteurs ayant causé des problèmes ou ayant subi des changements

Documentation
Type Description Processus
intégralitétoutes les tables et tous les éléments sont documentés
  • vérification à la main
Signaler un problème ou une erreur sur cette page
Date de modification :