Chapitre 16: Corrélation du système canadien avec les autres systèmes

Des équivalents approximatifs des horizons du sol et des taxons du système canadien sont donnés pour le système des États-Unis (Soil Survey Staff, 1992) et la terminologie de la carte mondiale des sols de la FAO et de l'Unesco (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, 1989). Les désignations d'horizons et les termes sont rarement de parfaits équivalents. Les définitions des horizons et des taxons du sol diffèrent d'un système à l'autre.

Le système des états-Unis comprend une catégorie, le « sous-ordre » qui n'existe pas dans le système canadien et les unités pédologiques de la FAO ne comprennent que deux catégories. Conséquemment, les niveaux de catégories des taxons concernés ne sont généralement pas équivalents. La plus proche approximation entre les équivalents de taxons se trouve entre les sols organiques (canadiens) et les histosols (É.-U.). Les grands groupes et les sous-groupes des sols organiques sont presque équivalents au sous-ordre et aux grands groupes des histosols correspondants. Cette correspondance résulte du travail en commun accompli par les pédologues américains et canadiens pour élaborer la taxonomie des sols organiques. Cependant, même dans ce cas, il existe des différences, par exemple, le contenu en matière organique requise pour les histosols diffère quelque peu de celui exigé pour les sols de l'ordre organique.

Dans les autres ordres, les différences sont plus grandes entre les taxons sensiblement équivalents. Par exemple, la plupart des sols chernozémiques sont des mollisols mais certains sont des aridisols. Plusieurs mollisols sont des sols chernozémiques mais certains sont des sols gleysoliques, d'autres sont solonetziques et d'autres enfin sont des brunisols mélaniques. Il y a aussi des différences fondamentales entre les sols podzoliques et les spodosols. La plupart des sols podzoliques sont des spodosols mais un nombre important sont des inceptisols parce que l'horizon spodique doit avoir une plus forte prédominance de « matériau amorphe » que n'en possède l'horizon B podzolique. Inversement, quelques luvisols podzoliques sont des spodosols. Tous les sols vertisoliques pourraient se qualifier comme vertisols. Cependant, tous les vertisols ne seraient pas vertisoliques parce que les sols vertisoliques doivent posséder à la fois un horizon affecté par l'argilipédoturbation, des faces de glissement et des fentes de retrait. Aux niveaux inférieurs du système, les différences deviennent progressivement plus grandes.

Les tableaux 6, 7 et 8 donnent une idée générale des relations qui existent entre les désignations des horizons et les taxons du sol des niveaux supérieurs des trois systèmes. Ces tableaux sont des révisions de ceux préparés par J.S. Clayton pour les éditions précédentes du système canadien. Les révisions étaient nécessaires à cause de certains changements dans les désignations des horizons et les définitions des horizons et des taxons, tant dans le système canadien qu'américain. La corrélation au niveau du sous-groupe de sols n'est pas présentée.

Les tableaux qui suivent sont inadéquats pour effectuer la corrélation, aussi bien la désignation d'horizons que pour la taxonomie d'un pédon exprimé dans un système par rapport à ceux d'autres systèmes. Une corrélation fiable demande une connaissance précise des critères et des définitions des systèmes concernés.

Source : Le système Canadien de classification des Sols (3ième éditions)